所谓的“中国城市竞争力排名”的可信度值得怀疑

中国香港权威的中国社会科学院(Chinese Academy of Social Sciences)每年都会发布一份关于中国城市竞争力的年度报告,但也有一个所谓的中国城市竞争力研究协会,该协会已经连续六年发布这样的排名。今年,中国香港的竞争力骤降至第五位。中国香港媒体竞相报道和分析,指出中国香港的政治纠纷阻碍了经济发展。

然而,中国香港有线电视2日报道称,根据该站进行的一项深入调查,结果显示,中国城市竞争力研究会(China Urban Competitive Research Association)从创始人的学历到研究的学术水平和报告内容都存在诸多问题,其可信度值得怀疑。

吸引有线电视关注的不是中国香港在同年中国社会科学院排名榜上排名第一,而是中国香港在中国城市竞争力研究会排名第五。相反,后者在其报告中提到,它对中国香港新界景甜的人口规划进行了一项研究。然而,问题是整个新界都没有景甜,更遑论有一百万人口的地方了。

有线电视找到了该协会的创始人和主席桂方强,并要求500彩票网络计算机下载景甜是在中国香港还是在新界。记者的回答是翻译可能有错误,将景甜误译成景甜。

不过由于中国香港官方的英译版本,皆以广东话发音为准,锦田的正式译名为KamTin,错译之说较难接受。

Gui方强补充说,他们研究了一个自己创建的名为GN综合竞争力的评价指标体系。

至于GN的综合竞争力是什么,电视台咨询了中国香港著名经济学家关超。关说GN系统是由研究所创建的,很难评论。然而,报告中用来计算大陆城市的国内生产总值何时将超过中国香港的计算方法,让他非常怀疑。

关超表示,该报告仅使用了去年各城市的经济增长率,并将其乘以年,即假设未来几年各城市的增长率将保持不变。

2012年,中国香港未经修改的经济增长率为1.4%。根据这一计算方法,天津将在明年超过中国香港,广州、深圳、苏州和重庆将在三年内领先。

一些媒体广泛报道了这一结论,但关超指出,这在学术上难以接受。

此外,桂方强表示,除了数字分析之外,他们还要求商会进行问卷调查,以了解商界的意见,如招商局。

然而,他们后来指出,应该是中国香港国际华商联合会。

有线电视采访了商会执行主席林佳。林指出,他们的成员来自不同的国家,该研究所的调查问卷已分发给中国香港的300至400名成员。然而,经过有线电视新闻网的搜索,发现商会的最大股东实际上是桂方强的注册地址,也就是中国城市竞争力研究所的开会地点。

桂方强的研讨会后来补充说,调查问卷被发给了中国制造商协会的成员邓,但邓告诉有线电视,他从未收到任何调查问卷。

至于桂方强的学历,有线电视也进行了相关调查,发现桂的部分学历没有得到美国任何学术机构的认可,但桂辩称自己的学历得到深圳的认可。

桂方强在贵州大学学习,后来在房地产中介行业工作。1998年,他在中国香港成立了中国城市竞争力研究会,并出版了《中国城市竞争力年鉴》。

发表评论